Le dossier des joueurs inadmissibles au football universitaire fait encore beaucoup jaser en coulisses.

Rappelons les faits. Depuis trois ans, il existe un règlement au Québec interdisant à une équipe universitaire d’aligner un joueur qui n’aurait pas complété ses études collégiales. Or, cette année, un joueur chez les Redmen de McGill et deux du côté du Rouge et Or de l’Université Laval n’auraient pas respecté les normes requises.

Selon le règlement du Sport interuniversitaire canadien, une équipe alignant un joueur inadmissible perd le match. Or, la Fédération québécoise du sport étudiant a recommandé au SIC la clémence pour les équipes prises en défaut, sous prétexte qu’elles avaient été induites en erreur par une liste erronée de joueurs inadmissibles.

L’organisme canadien a accepté d’accorder une période de grâce jusqu’au 15 octobre, soit pour les cinq premiers matchs de la saison.

N’eut été de cette décision, le Rouge et Or et les Redmen auraient perdu tous leurs points au classement. Du même coup, les champions canadiens en titre auraient été menacés d’être exclus des rencontres éliminatoires. C’eut été un scénario catastrophe avec le match de la coupe Vanier présenté à Québec.

Pourtant

Il existe pourtant un règlement voulant que chaque université soit responsable de l’admissibilité de ses joueurs. Donc, l’excuse de la liste erronée ne devrait pas tenir.

L’argument de ceux qui contestent cette excuse est le suivant : il n’est quand même pas chinois pour chaque équipe de lire le dossier final académique de chaque étudiant-athlète.

Mieux encore si on se fie aux règlements administratifs du SIC, chaque université a l’obligation de voir à l’admissibilité de chacun de ses athlètes.

> Lire aussi

Football universitaire — Les Carabins joueront enfin à la maison

Partager

Envoyer par courriel

Commentaires (3)

Flux RSS pour les commentaires

Affichez les commentaires

...

Non je te rassure les battre sur le terrain on a vues et ca paressai facile, ce que l'on veux savoir par contre c'est si le R O ce permet de faire tout et n'importe quoi en pensant que les règles sont faites pour les autre c'est tout rendez vous en final.

benn , novembre 07, 2009

• 
• +0
• 
• 

Manque d'intégrité...

Ça manque complètement d'intégrité le fait de ne pas punir McGill et surtout Laval. Les responsables du Rouge et Or ont sans aucun doute mis beaucoup de pression sur la ligue pour que celle-ci ne punisse pas les champions en titre et hôtes de la prochaine finale canadienne...
Expliquez donc le fait que Simon Fraser (Canada-Ouest) ait perdu 3 matchs cette saison en raison d'un joueur inéligible et qu'au Québec, on ne punisse pas Laval. Imaginez si ce serait arrivé à Bishop's ou Concordia, c'est clair qu'ils auraient payé le prix. L'ancien entraîneur Ian Breck a déjà perdu son poste pour une raison semblable il y a une 10aine d'années.
Il faut croire qu'on ait pris l'argument de la liste comme dernier recours afin de sauver la face au Rouge et Or. Non mais auriez-vous vu des séries éliminatoires et la coupe Vanier sans le Rouge et Or à cause qu'il aurait été exclu des séries?

Michel_Gosselin , novembre 03, 2009

• 
• +3
• 
• 

...

Ça jase fort à quel endroit? Au Cepsum ? Sur la galerie de la presse ou se trouvent les journalistes qui ne suivent pas les activités du football universitaire si ce n'est pour exprimer leur frustration à l'endroit du R & O ?
J'ai pourtant lu cette semaine que le SIC avait accordé une période de grâce d'un an alors que le Québec avait fait preuve de plus de sévérité en ramenant la période au 15 octobre. C' est vrai que ce serait plus facile de vaincre le R & O par disqualification qu'en les battant sur le terrain.

Jean , octobre 31, 2009

• 
• +2
• 
• 

Ecrivez un commentaire

Auteur

Courriel

Titre

Commentaire

Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

Être averti d'une réponse par courriel (seulement pour les membres)

Entrez les caractères affichés

Ajouter un commentaire