D’après les données du Directeur général des élections (DGE), l’association adéquiste de Chauveau n’a jamais eu plus de 1336 $ en caisse l’an dernier et il ne restait plus un seul sou de cette somme au 31 décembre 2008. La seule entrée d’argent comptabilisée en 12 mois est un maigre 10$, obtenu par la vente de deux cartes de membre.

Rappelons que Gilles Taillon, qui a vécu une série de disputes avec son personnel de circonscription dès le début de son mandat, a préféré briguer les suffrages dans Chapleau, en Outaouais, aux dernières élections, plutôt que de se représenter dans Chauveau. Il a subi une amère défaite dans Chapleau, terminant en troisième place.

Celui qui a repris le flambeau dans Chauveau, Gérard Deltell, a quant à lui réussi à garder la circonscription dans le giron adéquiste. Il a refusé de commenter, mardi, le travail de son prédécesseur, mais il a déjà laissé entendre qu’il lui avait fallu «se débrouiller avec ce qu’il avait» pour mener sa campagne électorale.

Quoi qu’il en soit, on ne peut que s’étonner de la faiblesse des sommes recueillies en 2008 par Gilles Taillon, qui postule aujourd’hui la direction de l’ADQ. L’ex-numéro deux du parti avait réussi à amasser des contributions totalisant 25 163$ dans Chauveau en seulement huit mois, après les élections d’avril 2007.

Rapport financier

Le rapport financier 2007 du DGE relève en effet 49 dons de plus de 200$ (22 263$), 24 dons de moins de 200 $ (2233$), et 99 adhésions-cartes de membre (495$). Des 49 plus gros donateurs, neuf sont des résidants de la circonscription de Chauveau, tandis que les autres sont domiciliés dans les régions de Québec et de Montréal.

Gilles Taillon.

On retrouve, parmi les plus gros donateurs, des gens comme Marina Binotto et David L. Cotes, associés au lobby pharmaceutique; Jean Majeau, vice-président de la papetière Kruger (inscrit au Registre des lobbyistes); Carol Montreuil, porte-parole de l’industrie pétrolière (inscrit au Registre des lobbyistes); Yves Morency, vice-président de Desjardins (inscrit au Registre des lobbyistes); Jean Perron, PDG de l’Association des cadres des collèges du Québec (inscrit au Registre des lobbyistes); Jean-Claude Daignault, vice-président de la Fraternité des constables routiers du Québec (inscrit au Registre des lobbyistes); et France Thériault, présidente de Caucus Affaires publiques (inscrite au Registre des lobbyistes).

Soulignons par ailleurs que M. Taillon, qui déclarait récemment son «inquiétude» de voir les conservateurs fédéraux s’immiscer dans la course à la direction de l’ADQ, a encaissé en 2007 des contributions de la part de Jean Malouin, attaché politique et directeur du bureau du député conservateur fédéral Daniel Petit, ainsi que de M. Petit lui-même.

Partager

Envoyer par courriel

Commentaires (1)

Flux RSS pour les commentaires

Affichez les commentaires

Juste une précision...

Malgré plusieurs de mes interventions (en tant qu'attaché politique de monsieur Taillon de 2007 à 200, plusieurs journalistes, comme vous le faites ici, ont continué d'affirmer que le député était en mauvais terme avec son personnel de circonscription, alors qu'on devrait plutôt parler de 3 membres du comité électoral, ce qui serait alors exact.

Je désespère de voir un jour quelqu'un de la presse, de quelque média qu'il soit, faire cette précision qui est d'une importance capitale. Pourtant, avec le battage médiatique de l'époque (RDI l'avait tourné en boucle tout le weekend du congrès du parti), vous ne pouvez pas l'avoir manqué.

Lorsque vous affirmez "circonscription" comme dans le texte que vous présentez aujourd'hui, c'est sur des gens comme moi que ces imprécisions viennent avoir un impact, les membres du bureau de circonscription, qui aujourd'hui dans d'autres horizons professionnels, voient des collègues, des collaborateurs et une foule de gens croire qu'ils sont dans une situation conflictuelle. C'est triste, parce qu'un simple et très rigoureux exercice de recherche aurait donné la chance de constater que c'est du comité électoral dont il devrait plutôt être question.

Je crois beaucoup aux médias et à l'importance de leur rôle, qu'ils soient traditionnels ou numériques, cependant, lorsque dans un cadre comme celui-ci, où le temps vous permettrait de faire cette vérification, je ne peux que me trouver déçu. J'imagine que pourtant, actuellement, vous avez peu de mal à faire la différence entre syndiqués, agence de presse, cadres et propriétaires. Ce serait aussi utile de le faire pour le monde politique. Au plaisir!

Martin Comeau , juin 11, 2009

• 
• +0
• 
• 

Ecrivez un commentaire

Auteur

Courriel

Titre

Commentaire

Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

Être averti d'une réponse par courriel (seulement pour les membres)

Entrez les caractères affichés

Ajouter un commentaire