QUÉBEC – Le lieutenant-gouverneur du Québec, Pierre Duchesne, a invoqué son « privilège constitutionnel » et la crainte de créer un précédent qui aurait des impacts « dans tout le Commonwealth » pour refuser, jeudi, de se présenter devant l’Assemblée nationale pour y rendre des comptes sur sa gestion.

Tous attendaient M. Duchesne, qui avait reçu deux lettres de convocation de la Commission de l’administration publique (CAP) de l’Assemblée nationale lui demandant de venir parler du suivi qu’il avait donné à son propre plan d’action sur le contrôle de ses ressources. Mais c’est plutôt son aide de camp principal, M. Michel Demers, qui s’est présenté devant les députés.

Pourquoi le lieutenant-gouverneur ne s’est-il pas déplacé lui-même ? « M. Duchesne juge que je suis le mieux placé pour répondre aux questions sur l’administration de son bureau et il a certains privilèges qu’il entend respecter, alors il m’a délégué », a indiqué M. Demers, en point de presse, ajoutant que « M. Duchesne est à son bureau aujourd’hui, il fait son travail et je suis ici pour parler à la commission ».

Le lieutenant-gouverneur ne donne-t-il pas, par son refus de se présenter, l’impression qu’il est au-dessus de tout ? « Peut-être que c’est la perception, a admis l’aide de camp, mais M. Duchesne veut simplement respecter le privilège qui existe, parce que s’il fait une bévue… pas une bévue, mais s’il se présente, ça a un impact sur tout le reste dans le Commonwealth. On ne voudrait pas créer un précédent pour tous les autres. »

C’est donc le poids du Commonwealth que M. Duchesne sent sur ses épaules ? « Exactement, a admis Michel Demers. Il y a toute une histoire qu’on doit aussi préserver, les traditions existent, il y a bien des choses non écrites qui sont admises en droit constitutionnel. Faut qu’on respecte quand même ces conventions-là, qui existent partout dans le Commonwealth. C’est dans cette optique-là qu’on ne veut pas déroger à son privilège. »

Députés irrités

Cette attitude a mis le feu aux poudres parmi les députés. D’ailleurs, même le premier ministre Jean Charest, actuellement en mission commerciale en Inde, a déclaré qu’« on aurait tous préféré qu'il soit présent. Envoyer son aide de camp, c'est un pas, mais nous aurions tous préféré et de loin une entente avec le bureau du lieutenant-gouverneur. (…) Il aurait dû se conformer à ce désir. »

De son côté, la députée péquiste Agnès Maltais n’a pas retenu ses coups. « Le privilège royal est une institution archaïque et ne peut pas être invoqué pour échapper à la reddition de comptes publique, a-t-elle martelé. Quelqu’un qui invoque la constitution de 1867 pour ne pas rendre des comptes sur des fonds que les Québécois paient de leur poche, c’est un non-sens. Au Québec, en 2010, pour moi, ça n’a pas de sens et je pense que ça n’a pas de sens à l’œil des Québécois. »

Pierre Duchesne avait promis la « sobriété » lorsqu'il a succédé à Lise Thibault en 2007. Photo d'archives

Représentant de l’ADQ à la CAP, le député de Shefford, François Bonnardel, s’est dit « très déçu » par le refus de M. Duchesne. « Ça ne lui aurait pas fait mal de venir passer une heure et demie avec nous, je pense que les Québécois auraient bien aimé le voir discuter de ses nouvelles dépenses », a-t-il indiqué.

Il s’est aussi demandé, dans la mesure où les gens ont été outrés par les dépenses injustifiées de 700 000 $ de l’ex-lieutenant-gouverneure Lise Thibault, ce que M. Duchesne « avait à cacher » en refusant de venir rencontrer les députés. Du reste, M. Bonnardel a dit trouver « rigolo » le plaidoyer du « poids du Commonwealth qui est trop pesant ».

Médailles

Par ailleurs, l’aide de camp Demers a défendu la décision de M. Duchesne de recommencer à décerner de véritables médailles aux citoyens aux « accomplissements exceptionnels ». Ce sont des médailles sur lesquelles sont gravés le visage de Pierre Duchesne et ses armoiries personnelles. Rappelons que, pour des raisons budgétaires, la remise de véritables médailles avait été interrompue en 1966 et avait été remplacée par des parchemins.

Michel Demers a estimé que cette décision était compatible avec la « sobriété » dont M. Duchesne avait fait la promesse lors de son entrée en fonction, en 2007. Il a fait valoir que les médailles coûtaient bien moins cher que les parchemins et qu’elles résistaient mieux au passage du temps.

L’achat de ces médailles a coûté environ 30 000 $ et chacune vaut environ 10 $, contre environ 35 $ pour les parchemins de naguère, a-t-il plaidé. « Elles sont à l’effigie du lieutenant-gouverneur parce que c'était la tradition avant 1966 », a-t-il soutenu, précisant que la frappe de médailles « n’était pas forcément le vœu du lieutenant-gouverneur, mais plutôt une réponse aux gens qui nous le demandaient ».

Le dossier Thibault

Signalons que la firme de juricomptables Navigant Consulting a en main le dossier de quelque 14 000 pages que lui a transmis la Sûreté du Québec au terme de son enquête sur les dépenses injustifiées de Lise Thibault, qui fait actuellement face à des accusations criminelles de fabrication de faux documents, d’usage de faux documents et de fraude à l’endroit des gouvernements du Québec et du Canada.

Navigant a assuré le gouvernement québécois qu’elle serait en mesure de déterminer d’ici au 12 juin - la date de prescription dans cette affaire - si le gouvernement peut exiger un remboursement de M^me Thibault. « Soyez assurés que si des sommes doivent être récupérées, elles le seront », a juré devant la CAP le secrétaire général du Conseil exécutif, Gérard Bibeau, grand patron de la fonction publique québécoise.

Partager

Envoyer par courriel

Commentaires (6)

Flux RSS pour les commentaires

Affichez les commentaires

lieutenant gouverneur

Ca sert a quoi ca un lieutenant gouverneur a gaspiller notre argent, et quand c,est rendu la,ca gaspille et pas a peu pres. la derniere la pauvre lise et la un autre qui saute qui fait pareil.Dehors et ca presse. nous sommes en l,an 2010pas au siecle dernier.Avoir un représentant d.un pays en europe qui ne parle même pas la même langue que nous.Pauvres québécois
L.Deveault

LIETTE DEVEAULT , février 11, 2010

• 
• +0
• 
• 

Un lieutenant gouverneur, ca fait quoi?

Se je cropmrends bien nous avons au Canada 10 lieutenants gouverneur et 1 lieutenant gouverneur au niveau fédéral? Je ne comprends pas leurs utilité autre que dépensé quelques centaines de millions de dollards qui pouraient être utilisés de manière plus utile.

Christian B , février 07, 2010

• 
• +0
• 
• 

QUAND LE BLOC FAIT DANS SON FROC

Pseudo-Capitale
Le 5 février 1010

Bonjour loyaux sujets,

Quand le Bloc rampe lui-même à raz la moquette, comment blâmer le bon peuple pour son indifférente loyauté?

Il y a quelques semaines, j'ai demandé au Bloc québécois la liste des "royalties" versées à sa Précieuse Majesté Élizabeth II, notre Glorieuse souveraine, ainsi qu'à toute la cohorte de potiches à deux pattes qui viennent à sa suite.

Pour ceux qui ne savent pas, il y aurait des droits de "copyright" pour que l'Illustre Profil soit reproduit sur la monnaie, les timbres, etc. Il y aurait aussi paiement de salaires (soldes) d'officiers pour des titres honoraires dans les Forces armées canadiennes et autre$ petit$ signe$ de notre reconnai$$ance enver$ la Couronne.

Que ce soit vrai ou faux, c'est nous qui payons de nos impôts et le Bloc pourrait bien nous le dire, ne croyez-vous pas? À moins que ce soit un autre secret d'État ou encore... que ce soit passible d'une accusation de lèse-Majesté qui mériterait l'exil au Nunavut.

Toujours aucune réponse, comme pour la première demande il y déjà quelques années. Le conduit est peut-être Bloqué quelque part.

Comme disaient les russes à une certaine époque: Dieu bénisse le Tsar et le garde... loin de nous.

JAMB

jamb , février 05, 2010

• 
• +1
• 
• 

Pourquoi on paie ?

Je me demande bien pourquoi c'est nous, les Québécois, qui payons pour le représentant de la reine ? Pourquoi les dépenses ne sont pas honorées par Sa majestée ??? Moi, quand mon entreprise m'envoie la représenter, peut importe la raison, ce n'est pas ceux qui me recoivent qui paient mon salaire... MON entreprise paie mon salaire et dépenses relatives à ma représentation... La royauté Britannique n'est en faillite il me semble...

Miky , février 05, 2010

• 
• -1
• 
• 

Le parasite royal (le sous-pou) d'Élisabeth Mountbatten

L'Assemblée nationale est souveraine puisque tous ses députés sont élus par et pour le peuple, la nation.

Si l'autorité des rois et des sous-roi relève de dieu comme l'autorité papale. A quoi cela sert-il?

Nous dépensons le double qu'en Ontario pour donner de la visibilité à une nomination politique d'Ottawa.

Pourquoi ne pas réduire son budget. Le représentant du roi a les moins de se payer un billet d'autobus à ses propres frais ....Donc un budget à la hauteur symbolique de un dollar (à l'effigie de la papesse anglicanne et du sous-pape du grand aumonier de l'armée canadienne.

Claude Dulac , février 05, 2010

• 
• -1
• 
• 

Vives les Problèmes Constitutionnels !

Bon Matin Honorable tout le Monde !

Grands mercis pour cet Article portant sur l'Attitude du Lt-Gouverneur devant la CAP !

De cette Attitude, le Lt-Gouverneur a le Droit de Déléguer une Personne pour le Représenter devant Qui que ce soit: Où est le Problème ?

Même le Premier Ministre et d'Autres (Mme Marois, les maltais ... )le Font, pourquoi pas le Lt-Gouverneur, Lui-aussi ?

Où est le Problème ?

Si Québec veut Absolument Créér un Précédent "Constitutionnel" sur des Questions d'Identité et d'Appartenance Identitaire Territoriale Nationale, l'Option de la Non-Reconduction d'Aide Financière (Ex.: Programme Lt_gouverneur) pourrait être comme Autorisée ou décrétée !

Là, et seulement LÀ, qu'un Problème pourrait comme Sur-Gir !

Vives les Problèmes Constitutionnels ! - 5 février 2010 -

Marcel Fafouin , février 05, 2010

• 
• +2
• 
• 

Ecrivez un commentaire

Auteur

Courriel

Titre

Commentaire

Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

Être averti d'une réponse par courriel (seulement pour les membres)

Entrez les caractères affichés

Ajouter un commentaire