Finances publiques – Québec solidaire veut faire payer les riches PDF Imprimer Envoyer
Nouvelles générales - Politique provinciale
Écrit par Valérie Dufour   
Mardi, 02 février 2010 21:22
Mise à jour le Mercredi, 03 février 2010 00:13

Revenant sur une thématique qui lui est chère, Québec solidaire suggère au ministre des Finances du Québec de puiser dans les poches des mieux nantis pour résoudre la crise des finances publiques. Le parti fait sept propositions qui garantiraient des revenus supplémentaires de 5 milliards de dollars par an au gouvernement.

« Il y a de l'argent au Québec. Il y a des contribuables qui gagnent des salaires élevés. On peut demander aux minières de faire leur part. Les banques font des profits et versent des bonis faramineux à leurs dirigeants. Tous ces gens peuvent contribuer davantage aux finances publiques. C'est à leur tour de se serrer la ceinture », a souligné mardi matin la présidente de Québec solidaire, Françoise David, au cours d'une conférence de presse.

Pour en arriver au total de 5 milliards de dollars, Québec solidaire suggère au gouvernement d'adopter les sept mesures suivantes :

- Diminution de 20 % des incitatifs et exemptions fiscaux aux entreprises : 1,2 G$;

- Suspension du versement prévu en 2010 au Fonds des générations : 880 M$;

- Imposer à 100 % les gains en capital pour les particuliers et les entreprises : 818 M$;

- Imposition d'une redevance sur l'eau de 1 cent le litre: 775 M$;

- Hausser à 28 % le taux d'imposition des particuliers ayant un revenu supérieur à 115 000 $ et limiter à 10 000 $ par an les contributions aux REÉR : 533 M$

- Maintien de la taxe sur le capital pour les banques et les compagnies d'assurances : 503 M$;

- Imposer des redevances de 10% de la valeur brute de la production aux minières et diminution des mesures fiscales : 340 M$.

Vieilles solutions

« Ce qui est présentement dans l'air pour rétablir l'équilibre budgétaire, ce sont les vieilles solutions qui sont de tarifer et de taxer davantage la classe moyenne et les gens à faible revenu. Il faut avoir le courage politique d'aller chercher l'argent là où il est. Il faut avoir le courage de se décider à rompre avec les vieilles méthodes », a signalé le député de Mercier, Amir Khadir.

« Il faut avoir le courage politique d'aller chercher l'argent là où il est », affirme Amir Khadir. Photo d’archives Annik MH de Carufel

« En imposant une redevance sur l'eau, par exemple, on recueillerait plus d'un demi-milliard par an. Présentement, il n'y a qu'Hydro-Québec qui paie une redevance et elle est investie dans le Fonds des générations. C'est curieux que le seul cotisant soit une entreprise publique », a noté M. Khadir.

« Ce qui est en cause présentement, c'est l'universalité, l'accessibilité et l'intégralité des services publics. (…) Pourquoi une entreprise peut déduire de ses revenus la location d'une loge au Centre Bell ? Pourquoi des gens d'affaires peuvent déduire les frais d'un dîner où George W. Bush prononce un discours ? (…) Il n'y a pas de petites économies. Il n'y a pas de petites propositions », a ajouté Françoise David.

Imposer les riches

Et à ceux qui pensent qu'imposer les entreprises et les contribuables les mieux nantis aurait un effet contreproductif, la leader signale que les pays scandinaves et d'Amérique latine ont adopté de telles mesures et que les entreprises et la classe aisée n'ont pas déménagé leurs pénates.

« Ceux qui gagnent 200 000 $ par an bénéficient de droits de services qui n'existent pas ailleurs en Amérique du Nord. Ils peuvent envoyer leurs enfants à la garderie à 7 $ par jour, les études sont gratuites jusqu'à l'université, les frais universitaires sont parmi les moins élevés au pays et je pourrais continuer », indique Mme David en ajoutant que la proposition solidaire n'augmenterait que de 4 % leurs impôts.

Selon elle, le même principe s'applique aux entreprises qui profitent notamment d'une main-d'œuvre qualifiée et de tarifs d'électricité très bas. « J'ai de la difficulté à imaginer Pierre Karl Péladeau, M. Desmarais ou même les dirigeants de la Banque Nationale déménager. Je crois qu'ils vont rester ici. Les mesures que nous proposons ne sont pas abusives et elles ne touchent pas les PME. Il y a encore beaucoup d'argent à faire au Québec. »

Le parti de gauche souhaite que Raymond Bachand s'inspire de ces propositions dans l'élaboration de son prochain budget et il entend mener une campagne à ce sujet à travers le Québec d'ici au 23 mars. Via son site web, Québec solidaire mènera également sa propre consultation pré-budgétaire pour demander à la population comment elle veut que l'on finance les services publics.

« Pendant 30 ans, on a diminué la contribution des entreprises et des plus riches aux finances de l'État et regardez où cela nous a menés : à une grave crise économique et environnementale. Il faut responsabiliser ceux qui créent la richesse. (…) Où est l'argent ? Il n'est pas dans les poches des pauvres ou de la classe moyenne », a insisté Amir Khadir.

Commentaires (24)

Flux RSS pour les commentaires

Affichez les commentaires
Peut-on avoir une solution nuancée parfois? Tout le monde doit faire un effort!!
0
Taxer les riches... ...toujours la solution populaire aux problèmes de finance publique. Comme si seulement les "riches" consommaient les services extraordinairement généreux fournis par l'État québécois. Aller lire le lien ci-dessous:
http://lapresseaffaires.cyberp...alite.php
Tout le monde doit faire un effort afin de ramener le Québec au déficit zéro. Il faut faire vite. C'est une question d'équité inter-générationnelle.
Martin , février 09, 2010
À quoi servent les élites ?
0
Si les élites veulent partir, qu'elles partent. De toutes façons, les compétences et l'intelligence sont plus proches du bas que du haut de l'échelle sociale.
Serge Grenier , février 08, 2010
QS a mon vote
0
Avec ce type de courage politique, il est clair que Québec solidaire a mon vote.
Marc-André Pilon , février 05, 2010
À quand le Revenu de citoyenneté ?
0
Les plus gros BS, ceux qui reçoivent le plus d'argent des gouvernement,s ce sont les entreprises et leurs chefs. C'est ben du moins qu'ils en retournent un peu à leur fournisseur. 4% c'est toujours pas exagéré me semble. Et pour ce qui est de la consultation pré-budgétaire, quant à moi, je ramènerais de l'avant la proposition de Michel Chartrand : un revenu équitable pour chaque citoyen pour mieux redistribuer la richesse entre tous les citoyens, et combattre un peu plus la concentration de la richesse dans quelques mains. Et à celui qui préconise un retour à l'esclavage, faut bien le dire et le répéter, nous en sommes encore là. Contrairement à ce qu'on raconte, l'esclavage existe encore de nos jours : nous sommes tous esclaves du pouvoir énormes des médias contrôlée par les grandes entrprises. Heureusement que Rue Frontenac existe pour nous donner un peu d'air de liberté.
gilbert talbot , février 03, 2010
Mentalité de colonisés
0
Je suis content que Québec solidaire propose des solutions réalistes pour équilibrer les finances publiques du Québec. Pour une fois, on a un parti politique qui cherche à transmettre un gouvernement fort et des bons services publics pour la jeune génération (dont je fais parti) plutôt que d'utiliser le budget du gouvernement pour engraisser les amis du parti qui vont placer leur argent dans les caraïbes comme les frères Rémillard.

Ça fait des années que des millionnaires s'enrichissent au Québec sur le dos de la classe moyenne. Il serait temps qu'on arrête d'avoir une mentalité de lèche-bottes colonisés qui font dans leurs pantalons à l'idée de se faire respecter.

En 2012, j'espère que beaucoup de personnes vont voter pour un gouvernement qui travaille pour nous en votant pour Québec solidaire.
Sébastien Robert , février 03, 2010
Il faut du courage
0
Il faut du courage en politique et Québec solidaire en a. N'ayons pas peur d'oser des propositions qui stimuleront les citoyens à s'investir dans la politique pour changer les choses pour un Québec plus égalitaire et solidaire.
Clairmont , février 03, 2010
Des chiffres!
0
Il serait utile de quantifier ce que paient actuellement 5 ou 10 citoyennes et citoyens représentatifs de grands blocs de la société et ce que gagnent 5 ou 10 entreprises représentatives de différents secteurs. Cela éviterait aux propositions de QS d'être diabolisées par les éditorialistes qui vont faire tonner leurs canons dans les prochains jours. Les gens constateraient, très concrètement, ce que leur coûtent les privilèges des grandes entreprises et ce qu'ils et elles gagneraient à se réapproprier la fiscalité.
Martin , février 03, 2010
Félicitation! Un vrai député du peuple!
0

j'invite d'abord tous le monde à aller remplir leur contre-sondage consultatif sur couragepolitique.org . un vrai plaisir comparé à celui du Ministère des Finances du PLQ!

Ce qui est plus qu'intéressant des les propositions de QS c'est que se sont que des mesures fiscales qui peuvent être misent en application rapidement. Il n'en tient qu'au courage politique de "nos" éluts! La sommes des revenues montent déjà à 5 Milliards, et c'est sans compter les autres mesures proposées par QS lors des élections.

Vivement qu'il écrive leur 2e partie de programme de partie sur l'Économie!

Raymond Bégin , février 03, 2010
pauvres riches , Ce commentaire est noté comme non-intéressant. [Afficher]
Y'a pas que les politiciens qui n'ont pas de courage...
0
Tous ceux qui vont dans le sens des propositions néolibérales (taxer et augmenter les tarifs du même monde) sont complices. Qu'ont donc les gens à vouloir défendre des mesures qui vont contre eux. Québec Solidaire pensent aux classes moyennes, aux travailleurs et aux plus pauvres. Qui donc crée la richesse au Québec, est-ce le capital ? Non, c'est le travail. Si personne ne construisait les routes, les écoles, les hôpitaux, les objets dont nous nous servons tous les jours, les voitures, ils auraient l'air de quoi les actionnaires avec leurs liasses de fric. Car on ne parle des pme et travailleurs autonomes qui doivent batailler pour performer et faire face à la concurrence (sans subventions cela va sans dire), on parle des compagnies minières, pétrolières, d'Hydro, des banques, des grosses boîtes que non seulement le gouvernement aide par des déductions fiscales, des exonérations d'impôts, la possibilité de reporter leur impôt, les subventions, mais en plus ne leur demande pas de compte, ni de remboursement lorsque les entreprises délocalisent des emplois. Le peuple serait-il aussi corrompu ou tellement insensibilisé et aveugle ou lâche, comme le gouvernement pour lequel il vote même s'il sait que ces intérêts ne sont pas défendus. www.couragepolitique.org pour remplir le questionnaire pré-budgétaire.
Angèle Garriga , février 03, 2010
Non mais... totalement dépassé et ça donne le goût de partir!!! , Ce commentaire est noté comme non-intéressant. [Afficher]
bravo à ceux qui pensent....
0
Que c'est beau d'entendre les riches et leurs complices monter aux barricades pour défendre leur cash....Effectivement beuacoup d'argent au Québec. Nous devrions étatiser nos ressources naturelles. Taxer les mieux nantis, les amener à payer leur part. Toujours taper sur les travailleurs qui ont osé revendiquer leurs conditions. Le cash doit servir pour la santé, l'éducation,le logement et ce qui est nécessaire pour vivre convenablement. Pour l'exode des cerveaux,si le peuple de ses taxes payent l'éducation...nous devrions avoir le droit de les retenir ou de se faire rembourser. Ils ont une dette envers les contibuables....les vrais contribuables je parle. Cessons de voter pour les rois qui protègent leur pognon. Bravo Québec solidaire.
québecois indigné , février 03, 2010
Exode des Cerveaux , Ce commentaire est noté comme non-intéressant. [Afficher]
Québec Solidaire = Tombés sur la tête , Ce commentaire est noté comme non-intéressant. [Afficher]
Faisons payer les riches! , Ce commentaire est noté comme non-intéressant. [Afficher]
On faot quoi avec les employés de la fonction publique? , Ce commentaire est noté comme non-intéressant. [Afficher]
une vrai farce , Ce commentaire est noté comme non-intéressant. [Afficher]
Bravo !
0
Enfin des solutions progressistes et équitables pour améliorer les finances publiques !

Bravo !

Christian Montmarquette

Christian Montmarquette , février 03, 2010
Taxer aussi ceux qui nous échappent
0
Remmettre des champs d'imposition aux municipalités et commissions scolaires, en imposant que les propriétés soient évaluer à la valeur réelle c'est-à-dire de remplacment. De plus, que les biens de toutes les sectes religieuses y compris du paradis fiscal du Vatican paient des impôts fonciers.
Une taxe de 20% sur les annonces publicitaires dans les médias québécois.
Remmettre une taxes sur les spectacles de 10% pour éviter des fraudes y compris les spectacles des religions.
Claude Dulac , février 03, 2010
du pour et du contre , Ce commentaire est noté comme non-intéressant. [Afficher]
100% D'imposition des gains en capital ???? , Ce commentaire est noté comme non-intéressant. [Afficher]
Impot Minimum , Ce commentaire est noté comme non-intéressant. [Afficher]
Quelques millions
0
Arrêter des primes au rendement aux cadres des ministères et organismes publiques et para-publiques,des commissions scolaires et des municipalités. Revoir les contrats d'embauche si un individu quitte son poste de lui-même ou pour malversation pas de prime de départ, si un élu quitte avant la fin de son mandat pas de prime de départ,il en serait de même si un élu ou un cadre de l'état est en âge de recevoir sa pension lors de sa défaite ou de son départ. Les politiciens qui sont des fonctionnaires en congé sans solde suite à leur élection, lors de leur démission ou de leur défaite ils retournent à leur poste, s'il préfère la prime de départ ils doivent démissionner de la fonction publique.
Afin de réduire les coûts des déplacements Montréal-Québec et vise-versa l'utilisation de la vidéo-conférence ou du téléphone-conférence, je suis certaine que les réunions seraient moins longues, car il est difficile de justifier un coucher quand tu es sur ton lieu de travail habituel. Les petites coupures amèneraient de grandes économies. L'internet n'est pas un outil essentiel pour tous les fonctionnaires, un autre gain de la productivité en temps et en argent.
Lectrice , février 02, 2010
Hourra pour Québec solidaire.
0
Pourquoi faut-il qu'une minorité de gens pensent au bien et au futur de notre société? Comment se fait-il que si peu de dirigeants comprennent que c'est chez les grosses compagnie qu'il faut aller chercher ce qui nous revient? À quand l'abolition des subventions bonbons à un système de santé et d'éducation privé? À quand le dégel de taxes à payer par les grandes entreprises? Comment se fait-il qu'il y a des années les entreprises payaient près de 40% d'impôts et que maintenant elles se voient donner des exemptions???? Ce sont des milliards qui ne sont pas perçus! La dette 0 serait réglée depuis fort longtemps si des dirigeants authentiques étaient à la tête de notre gouvernement.
tout à fait d'accord , février 02, 2010

Ecrivez un commentaire

Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur
security image
Entrez les caractères affichés

busy
 

Aussi sur Rue Frontenac - Nouvelles