Québec – Le lieutenant-gouverneur se « prend-il pour un roi »? PDF Imprimer Envoyer
Nouvelles générales - Politique provinciale
Écrit par Mathieu Boivin   
Mardi, 19 janvier 2010 13:10
Mise à jour le Mardi, 19 janvier 2010 14:19

QUÉBEC – Le PQ dénonce le refus du lieutenant-gouverneur du Québec, Pierre Duchesne, de se présenter devant les parlementaires pour discuter de son budget de fonctionnement.

Dans une lettre datée du 15 janvier, le Bureau du lieutenant-gouverneur informe l’Assemblée nationale que M. Duchesne ne se présentera pas à une audition demandée par la Commission de l’administration publique (CAP). On y explique que « la seule voie possible d’obliger le lieutenant-gouverneur à rendre compte (...) est l’adoption d’une loi spécifique à cette fin ».

Cette réponse a fait bondir la députée péquiste Agnès Maltais. « Ça y est : après deux ans, il est contaminé, il se prend pour le roi, a-t-elle déclaré. Il aura fallu deux ans à M. Duchesne pour se croire au dessus des lois. Mais ce n’est pas la Reine qui paie son salaire, ce sont les Québécois ! Il est obligé de comparaître devant la CAP si on le lui demande. »

Les Québécois dégoûtés

Mme Maltais rappelle que les Québécois avaient été dégoûtés et renversés par les dépenses « personnelles et injustifiées » de 700 000 $ imputées à l’ex-lieutenant-gouverneure Lise Thibault, au printemps 2007.

Le lieutenant-gouverneur « se prévaut de prérogatives royales »


– Agnès Maltais

« Aujourd’hui, ils devraient l’être tout autant pour son successeur, qui ne daigne pas venir en commission parlementaire afin de faire un suivi sur les mesures de réduction des dépenses », a-t-elle estimé.

Rappelons que Pierre Duchesne s’était présenté de son plein gré à la séance de la CAP qui, à l’automne 2008, avait examiné les dépenses de l’ex-lieutenant-gouverneure Thibault. M. Duchesne, un ancien secrétaire général de l’Assemblée nationale, avait alors bien spécifié que sa participation « ne (devait) pas servir de précédent ni constituer une renonciation aux privilèges reliés à (sa) fonction ».

« Prérogatives royales »

Agnès Maltais fulmine de constater que l’actuel lieutenant-gouverneur « se prévaut de prérogatives royales » et elle espère que l’Assemblée nationale se servira des « moyens à sa disposition » pour forcer sa comparution.

L’Assemblée nationale a le pouvoir de contraindre tout citoyen à se présenter devant elle, mais qu’elle n’a jamais usé de ce pouvoir à l’endroit d’un représentant de la Reine.

Le budget de fonctionnement du Bureau du lieutenant-gouverneur a été réduit de 30 % par le gouvernement Charest dans la foulée du scandale entourant les dépenses de Mme Thibault. Il a cependant fallu revoir à la hausse ce budget -- qui avoisine aujourd’hui 900 000 $ -- en raison des charges financières supplémentaires qu’impliquent un suivi plus étroit des dépenses de l’institution.

D’ailleurs, le lieutenant-gouverneur est désormais tenu de se présenter à chaque année, lors de l’étude des crédits budgétaires, pour se soumettre aux questions des députés sur son utilisation des fonds publics.

Commentaires (7)

Flux RSS pour les commentaires

Affichez les commentaires
...
0
Monsieur Pierre Duchesne agit conformément à sa fonction, à titre d’institution nationale. Il a le même réflexe que tout organisme légal. Il défend et protège les prérogatives qui lui sont dévolues en regard de la loi et la constitution. N’accusez pas la personne qui est en cause, ni les valeurs morales et éthiques du détenteur de cette charge. L’institution elle même se défend, au même titre qu’un Premier ministre devant l’Assemblée Nationale ou un président et chef de l’exécutif d’une grande entreprise devant ses actionnaires.

S’il y a quelques chose à changer afin de rendre l’institution formellement soumise à la reddition de compte auprès de l’assemblée Nationale : agissez afin de réformer la constitution Canadienne par vos choix politiques. Faites l’indépendance du Québec à la rigueur! Ainsi, vous le délivrerez de ses obligations statutaires de loyautés envers la monarchie d’ou il puise sa légitimité constitutionnelle.
Louis Jubinville , janvier 24, 2010
Coût de son logement ?
0
Quel est le coût réel de son logement compte tenu de l'endroit où il demeure. Devons-nous payer les frais d'une résidence secondaire? Le montant qu'il reçoit excède-t-il les coûts réels ?
François , janvier 20, 2010
assez c'est assez
0
Qu'est ce que ca va prendre pour qu on se décide d arrêter de se faire voller. Les Québecois sont réellement maso...et nos dirigent sans colonne et surtout sans moral
Denis , janvier 19, 2010
D_accord avec monsieur Dupont.
0
L_argent pourra etre utilise a d_autres fins.Lorsque le Quebec sera devenu une Republique, cela va en prendre des sous pour entretenir le train de vie de l_Imperatrice Pauline premiere...
gilles , janvier 19, 2010
...
0
Ce politicien-masturbateur doit surement avoir des choses a cacher. S'il est blanc comme neige il n'a aucune raison de ne pas se présenter. Il a surement flambé une fortune en copieux souper avec ses tites-n'amis. C'est pas grave, c'est juste l'argent des trous-de-beignes de payeurs de taxes comme moi!

Le Vieux
Le Vieux , janvier 19, 2010
Une fonction inutile.
0
Monsieur Pierre Duchesne

Votre refus de venir témoigner devant une commission parlementaire de l'Assemblée nationale pour justifier vos dépenses est inadmissible. Ce sont les québécois et les québécoises qui payent votre salaire. Auriez-vous des choses à cacher. De toute façon , votre fonction est absolument inutile et devrait être abolie. On pourrait utiliser l’argent ainsi économisé à d’autres fins.

Marc-André Dupont
Marc-Andre Dupont , janvier 19, 2010
Abolir...tout simplement...!
0
Bon je sais que c'est pas demain que ça se fera, mais pourquoi ne pas ABOLIR purement et simplement
ce poste pour "les ti-amis" du gourvernement en place? On va encore nous parler de ce serrer la ceinture bientôt, (Charest, les lucides, etc..)les temps sont durs apparemment! Je mets au défi quiconque qui pourra me démontrer "hors de tous doute" l'utilité de cette fonction en 2010. Il est possible de récupérer les dépenses de ce poste pour autre chose j'en suis sûr.
Michel , janvier 19, 2010

Ecrivez un commentaire

Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

busy
 

Aussi sur Rue Frontenac - Nouvelles