QUÉBEC – La ministre de la Culture et des Communications Christine Saint-Pierre, responsable de l’application de la loi 101, se retrouve dans l’embarras pour avoir traité son critique péquiste Pierre Curzi de « fils d’immigrant » en marge du débat sur le jugement de la Cour suprême qui a déclaré ultra-vires la loi 104 au début du mois.

L’affaire bouillonne depuis la période de questions de mercredi à l’Assemblée nationale. Pierre Curzi a interrogé une nouvelle fois la ministre Christine Saint-Pierre sur les intentions de son gouvernement pour répondre au jugement de la Cour suprême.

Ce jugement risque d’ouvrir une nouvelle brèche dans la loi 101, en permettant à des gens fortunés d’inscrire leurs enfants à une école anglophone non subventionnée du Québec, ce qui leur permettrait par la suite de pouvoir être admis au réseau public anglophone.

En plus de la ministre responsable de la loi 101, les ministres de l’Éducation et de la Justice, M^mes Michèle Courchesne et Catherine Weil, sont aussi étroitement concernées par ce dossier.

La ministre Saint-Pierre a eu une réplique énigmatique mercredi lorsque Pierre Curzi a demandé si la ministre de la Justice « qu'on n'a pas entendue du tout dire un seul mot à ce sujet, est-ce que cette ministre de la Justice serait, elle, prête à appliquer la loi 101 pour fermer la brèche ouverte par le jugement de la Cour (suprême)? ».

L’impair de Christine Saint-Pierre a été jugé assez sérieux au gouvernement pour obliger le leader parlementaire Jacques Dupuis à intervenir pour rectifier le tir. Photo courtoisie PLQ

« Je n'ose pas croire ce que le député de Borduas (Curzi) sous-entend, lui-même un fils d'immigrant », a lancé Christine Saint-Pierre, ajoutant travailler de concert dans ce dossier avec ses collègues de l’Éducation et de la Justice.

Jeudi en chambre, Christine Saint-Pierre n’a pas voulu préciser sa pensée, malgré l’insistance de Curzi. « Qu’il aille relire le préambule et la question d’hier (mercredi). Tout le monde a compris qu’il attaquait les origines de ma collègue, la ministre de la Justice », a-t-elle répliqué.

Catherine Weil, on le sait, est une Québécoise anglophone.

Curzi désarçonné

Pierre Curzi, fils d'un père italien et d'une mère québécoise, a cru bon de se présenter devant les journalistes jeudi pour marquer son étonnement et son incompréhension face à cette sortie «paranoïaque», à son avis, de la ministre Saint-Pierre.

« J’avoue que ça m’a désarçonné, dit Curzi. Ce que je comprends, c’est qu’elle a interprété cette question comme une attaque personnelle (contre Catherine Weil). »

Le député ne comprend tout de même pas pourquoi la ministre l’a étiqueté fils d’immigrant. « Est-ce que le fait d’être fils d’immigrant m’empêche de poser une question sur l’application de la loi 101 ? »

Curzi émet une autre hypothèse à la déclaration de la ministre. « Elle aurait pu me reprocher, comme fils d’immigrant, de vouloir ne pas permettre à des fils d’immigrants d’avoir accès à l’école anglaise », dit-il notant que « cette glissade-là, elle est dangereuse de la part d’un ministre responsable de la loi 101 ».

L’impair de Christine Saint-Pierre a été jugé assez sérieux au gouvernement pour obliger le leader parlementaire Jacques Dupuis à intervenir pour rectifier le tir avant que ce dérapage ne se transforme en catastrophe politique.

« Ce que la ministre de la Culture a affirmé hier (mercredi), c’est ce que le gouvernement affirme tous les jours : de quelque origine soit-on au Québec, le fait français demeure une valeur fondamentale du Québec. »

Partager

Envoyer par courriel

Commentaires (10)

Flux RSS pour les commentaires

Affichez les commentaires

un vidéo du débat

Voilà : http://www.youtube.com/watch?v=h9SHOLdVqRk

Julien Beauregard , novembre 14, 2009

• 
• +0
• 
• 

Curzi s'est pas lire ou quoi ?

La seule chose que la Cours Suprême a dit dans son jugement conçernant la loi C 104, c'est qu'elle était "discréminatoire" en fonction de la Constitution canadienne et que le Qc avait 1 an pour faire les corrections nécessaires pour rectifier ces 'discréminations'.

Ceci étant dit, pourquoi est-ce que les péquistes NE CESSENT à 'radoter' toujours les mêmes oppositions, arguments en Chambre ?

Est-ce que M. Curzi n'aurait pas lu le jugement en question ou peut-être a-t-il de la difficulté dans la compréhention des textes ?

Ou peut-être que les péquistes cherchent encore à diviser plutôt que de chercher à trouver des solutions pour rassembler ?

Si les écoles privées n'étaient pas 'subventionnées' par le gouvernement, je crois pas que le gouvernement, pourrait obliger/dicter quiconque 'à ne pas envoyer leurs enfants' dans des écoles privées s'ils en ont les moyens...

Un gouvernement NE PEUT PAS DICTER aux citoyens où et comment dépenser "leur argent personnel"; s'ils le gagne, LIBRE à eux, de dépenser comme bon leur semble...

Si Curzi et cos, n'aiment pas la solution proposée POURQUOI, n'offrent-ils pas "leur" solution plutôt que de jouer 'les veuves offensées' ?

Lorraine , novembre 13, 2009

• 
• -1
• 
• 

Rends toi utille Curzi alias Pierre(Amen)!

Si Curzi est vraiment un fils d'immigrant alors il devra aider les immigrants à trouver un travail dans la fonction publique (actuellement 0.00000001%) au lieu de dire des niaiseris et autres imbécilités contre les Anglais. Au moins eux ils engagent des immigrants. Des immigrants qui paient les taxes mais leurs enfants ne sont pas embauchés dans la fonction publique malgré leurs bonnes notes. Sais tu au moins pourquoi Curzi? Bien sûr t'en n'as rien à foudre de ces pauvres diables car tu es maintenant député et blanc franco. Pauvre con.

Christ , novembre 13, 2009

• 
• -5
• 
• 

Pourquoi au Québec??

Vous savez, je me suis toujours posé une question. Quand un immigrant désire s'installer au Canada et veut vivre en Anglais, pourquoi s'installe-t-il ici??? Il y a neuf autres criss de provinces anglophones alors pourquoi ne câlissent-t-ils pas leur camp là-bas. Ils viennent d'ailleurs de toutes façons. Alors qu'ils s'installent en New-Brunswick en Ontario ou n'importe où ailleurs dans ce criss de pays de merde,ne devrait rien changer dans leur vie.

jacques courcelles , novembre 13, 2009

• 
• +3
• 
• 

canadian… par la force des choses et temporairement …. sur papier seulement!

Laurent Desbois
ex-franco-Ontarien,
fier Québécois depuis trente ans,
et canadian… par la force des choses et temporairement …. sur papier seulement!
Dicton des Hakkas dans le sud de la Chine!!!!
All people are migrants on this earth, in time and space. There is but one race - the human race.
Knowing our root is to better understand and respect other people's roots. Preserve our cultural heritage to promote diversity not hegemony.

Laurent Desbois , novembre 13, 2009

• 
• -4
• 
• 

Mde...St-Pierre

Bravo Mr Curzi!!! Vous avez posé la bonne question et la madame a répoudu n'importe quoi comme d'habitude. Ou est le CHEUF hein Mr Charest?

Raymond Pelletier , novembre 13, 2009

• 
• +2
• 
• 

fils d,immigrant ?

il n,y a rien là. je suis petite fille d,un immigrant français, et petite fille d,une amérindienne ... est-ce Curzi est vraiment fils d,immigrant ? si oui, il doit etre fier d'avoir su réussir dans un Canada si-méchant,-envers les immigrants-,de-langue-française....,,,si non, son nom de famille est étranger et il ne peut rien faire avec sinon en changer .......,on ne juge pas un gouvernement sur des paroles mais sur des faits ....,,basta...

a m , novembre 13, 2009

• 
• -3
• 
• 

OUI ou Non il est

Si c`est vrai qu`il est fils d`immigrant. y a rien là c`est la vérité, alors où est l`erreur.

Je me rend compte aussi , que les ultras nationalistes se comportent comme des speudos esclaves.

Papy , novembre 13, 2009

• 
• +1
• 
• 

...

Hé! C'est t'y assez clair qu'ils ne feront rien pour défendre la Loi 101, les libéraux fédéreux? Quelle langue de vipère, cette mini-ministre de la culture! Allô culture... Ouach!

J'espère juste que Pierre Curzi ne lâchera pas le morceau, qu'il posera encore plus de questions sur ce sujet ultra important qu'est la Loi 101.

D.H.

D.H. , novembre 13, 2009

• 
• +5
• 
• 

Catherine Weil

Catherine Weil est en réalité : "Kathleen WEIL" sauf que ça ne change rien en sa complicité à des fraudes et sa complicité à de la torture.

Jean GODBOUT
Victime d'un crime d'État
http://jeangodbout.com

Jean GODBOUT , novembre 12, 2009

• 
• +0
• 
• 

Ecrivez un commentaire

Auteur

Courriel

Titre

Commentaire

Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

Être averti d'une réponse par courriel (seulement pour les membres)

Entrez les caractères affichés

Ajouter un commentaire