L’avenir de Montréal a rapidement été évincé du débat des chefs municipaux au profit du financement illégal, de la démission de Benoît Labonté et de l’épineux dossier du contrat des compteurs d’eau.

La soirée a majoritairement tourné autour d’un sujet : l’éthique. Malgré toute la bonne volonté de l’animateur Patrice Roy – le débat était présenté sur les ondes de Radio-Canada –, on a peu entendu Gérald Tremblay et Louise Harel sur leurs projets porteurs et les services aux citoyens dans la métropole.

Seul Richard Bergeron a paru s’élever au-dessus de la mêlée. Assis entre ses deux adversaires, le chef de Projet Montréal les a décrits comme « deux anciens politiciens municipaux qui vont se chicaner toute la soirée ».

Harel en mode défensif

Louise Harel a semblé sur le mode défensif tout au long du débat. Elle a rapidement attaqué le maire au sujet du financement illégal, affirmant qu’une telle pratique n’était plus permise depuis qu’elle était arrivée à Vision Montréal. Affirmation qui visait sans doute à faire oublier que Benoît Labonté a été forcé de démissionner dimanche après les révélations de RueFrontenac.com et d’autres médias concernant un présumé financement de sources douteuses durant sa course à la direction de 2008.

Projet Montréal veut ramener les familles dans la métropole. Ceux qui ne le savaient pas ont entendu Richard Bergeron le répéter au moins cinq fois, rappelant que 10 000 ménages quittaient l'île annuellement.

M. Bergeron a aussi profité du débat pour réitérer son engagement à doter la ville d’une ligne de tramway de 30 kilomètres d’ici à trois ans. Le maire Tremblay ne s’est pas gêné pour dire qu’il n’y croyait tout simplement pas, en raison du processus d’appel d’offres et des consultations publiques qui devront avoir lieu.

Quel projet tient le plus à cœur aux trois candidats pour un futur mandat ? Gérald Tremblay a surpris l’animateur du débat en répondant : le Quartier des spectacles. « Il reste plusieurs phases à réaliser […]. Si les gens n’avaient pas confiance en notre ville, ils n’investiraient pas à Montréal », a lancé le maire sortant.

Plutôt flou, Richard Bergeron a parlé d’une « stratégie transport et habitation qui permettra aux familles de rester dans la ville ». Quant à Vision Montréal, le parti veut notamment créer trois autres plages et recouvrir l’autoroute Ville-Marie.

Les structures ont aussi été abordées. Louise Harel a parlé d’une « grande iniquité » entre les arrondissements. Malgré les changements importants qu’elle veut apporter, elle a rappelé son engagement de geler les taxes foncières et les tarifs de la STM pour 2010.

Une bombe en fin de soirée

La véritable surprise de la soirée est toutefois survenue après le débat. Dernière à donner un point de presse, M^me Harel a révélé qu’un certain Pierre Vaillancourt s’était manifesté au bureau du Directeur général des élections (DGE) pour y livrer un témoignage des plus surprenants. M. Vaillancourt aurait été forcé par une proche de Gérald Tremblay de se rendre à TVA avec l’agenda de Benoît Labonté.

Pierre Vaillancourt, chargé du financement de la course à la direction de Benoît Labonté, aurait subi des pressions d’une attachée de presse d’Union Montréal et, selon ce qu’a appris RueFrontenac.com, de la part du journaliste de TVA, Paul Larocque, pour qu’il parle. M. Vaillancourt a plutôt communiqué avec le DGE.

« Nous, quand on fait une enquête, on met le couvert là-dessus et on ne fait pas de commentaire », s’est borné à dire Denis Dion, porte-parole du DGE, lorsque joint par RueFrontenac.com.

Au final, personne n’a été couronné grand gagnant de ce débat, selon les différents commentateurs politiques interrogés sur les grands réseaux de télévision.

Partager

Envoyer par courriel

Commentaires (7)

Flux RSS pour les commentaires

Affichez les commentaires

Vous jugez sévèrement Projet Montréal

J'ai lu vos commentaires avec intérêt et je suis généralement d'accord. Je trouve toutefois que vous jugez sévèrement Richard Bergeron. Contrairement à ce qu'on dit, il est un excellent orateur. Il faut assister à ses conférences pour le constater. Le programme de Projet Montréal est aussi fort intéressant et constitue une révolution de notre manière de vivre en ville. Il ne s'agit donc pas d'un moindre mal que de voter pour Projet Montréal, mais d'une véritable solution.

Simon Cloutier , octobre 21, 2009

• 
• +1
• 
• 

Bergeron pour le mieux mais Harel honnête

À moins d'avènement d'événement de dernière minute, et en dépit de la personnalité spéciale du bonhomme, j'ai l'intention de voter pour Richard Bergeron et espère que suffisamment d'électeurs en feront autant afin qu'il soit notre prochain maire. Cependant...

Cela ne signifie pas que Louise Harel, par exemple, nonobstant ce qui vient d'advenir en son parti, serait quelqu'une de non fiable ou non intègre. Je n'oublierai jamais en effet cette fois où, à Surprise sur prise, contrairement à un collègue péquiste aussi connu qu'elle, elle avait montré n'être pas «corruptible», en osant refuser de faire comme tout le monde, qui s'en mettait «plein» les poches au lieu de donner comme la situation le commandait en toute logique ou humanité. Là, cette fois-là, elle avait été diablement impressionnante et convaincante. Touchante même.

denis beaulé , octobre 20, 2009

• 
• +2
• 
• 

...

Devant les magouilles répétées dans le monde municipal, l’escroquerie généralisée dans la construction, et ce, à même notre portefeuille, j’invite tous les citoyens à passer à l’ACTION.

ENSEMBLE, posons un geste sans précédent lors des prochaines élections municipales.

ENQUÊTE ENQUÊTE ENQUÊTE ENQUÊTE ENQUÊTE ENQUÊTE

Et si les Québécois allaient voter en grand nombre;

Et si des milliers de Québécois faisaient la file pour voter;

Et si les Québécois attendaient des heures pour voter, pour dénoncer;

Et si les Québécois profitaient de ce moment privilégié pour exiger;

Et si les Québécois réclamaient, derrière le rideau avec leur crayon;

Et si les Québécois se déplaçaient pour annuler de façon positive leur vote;

Et si les Québécois, sur chaque bulletin de vote, inscrivaient ENQUÊTE

Et si les Québécois exigeaient par leur vote une vaste ENQUÊTE

Bien sûr,

Nous pourrions sortir dans la rue et crier notre indignation. Par contre, des têtes enflées viendraient faire du grabuge et la crédibilité de la démarche fondrait à vue d’œil;

Nous pourrions écrire à nos députés, ce que je vous propose n’empêche en rien cette démarche;

Nous pourrions vomir notre indignation dans tous les blogues de la planète, du vomi, ça sent pas bon;

Nous pouvons agir en tant que citoyens. Une opportunité se présente à nous, lors du prochain scrutin des élections municipales;

Sur notre bulletin de vote, écrivons en gros ENQUÊTE

Laissons les élus en place subir les conséquences d’une ENQUÊTE PUBLIQUE

NE LAISSONS PAS PASSER CETTE OPPORTUNITÉ

Patricia Rivet, citoyenne

Patricia Rivet , octobre 20, 2009

• 
• +0
• 
• 

Bergeron à l'arrivée

J'ai regardé le débat hier soir. Entre une cacophonie de débats stériles ente Madame Harel et monsieur Tremblay, heureusement qu'il y avait la sérénité de monsieur Bergeron.
Trois petite phrases de celui-ci on permit d'avoir un débat éclairé.

Levée de fond pour Union Montréal. Est-ce normal d'avoir 50,000$ de dons anonymes dans une soirée.

Lorsque le maire Tremblay a dit qu"il avait commandé une enquête policière sur la collusion edans l'attribution de contrats , monsieur Bergeron lui a rétorqué qu'il a été le premier à alerter la police sur cet événement.

Au maire qui riait du projet de tramway; On a été capable de construire le métro en 4 ans.

Finalement, entre une bataille de coqs digne de l'Assemblée Nationale, celui qui a eu le plus d'à propos fût monsieur Bergeron.

Je pensais quitter Montréal bientôt. Si c'est cette vision de la ville que monsieur Bergeron défend, et bien je resterai.

P.S.: À monsieur Lachance. Si vous avez suivi l'après-débat, vous conviendrez que monsieur Luc Fernandez de Projet Montréal ferait un excellent Chef du Comité exécutif. Il semble très articulé.

Renaud Guénette , octobre 20, 2009

• 
• +4
• 
• 

Les requins sont parmi nous ...

Monsieur Gérald Tremblay semble toujours ignorer la présence de requins à l'hotel de ville de Montréal.

FRANK , octobre 20, 2009

• 
• +5
• 
• 

Un autre monde, vraiment

Sans prendre parti, il est tout de même pathétique de constater que la seule chose qui semble préoccuper Madame Harel est de dénoncer celui qui a "vendu" Benoit Labonté.
Si tant est que Mr Labonté n'est plus fréquentable ce que Madame Harel semble avoir pensé dès dimanche, elle devrait se réjouir de s'en être débarrassée, plutôt que de chercher et jeter en pâture l'identité de gens qui ont tenu à garder l'anonymat, probablement pour préserver leur sécurité dans un milieu boueux dont on n'ose même plus imaginer la longueur des tentacules.
C'est de la politique de caniveau. Il ne reste plus à Monsieur Bergeron qu'à engager un conseiller en communication, et à trouver des lieutenants de calibre car il risque de plus en plus d'apparaître comme le recours que Madame Harel a définitivement cessé d'être hier soir.
Bienheureuse ville de Québec. Montréal est bien mal loti. Bergeron, faute de mieux, hélas...

Raymond Lachance , octobre 20, 2009

• 
• +5
• 
• 

Louise Harel ne finira pas la course

Selon moi les trois chefs ont survécu le débat mais c'est lors de la conférence de presse que Louise Harel a perdu. Il faudra voir le prochain sondage mais elle pourrait bien annoncer qu'elle abandonne avant le scrutin. Elle est âgé de 63 et elle ne veut pas être l'Opposition officielle pendant les 5 prochaines années!
À suivre...

Bernard Bujold , octobre 19, 2009

• 
• +5
• 
• 

Ecrivez un commentaire

Auteur

Courriel

Titre

Commentaire

Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

Être averti d'une réponse par courriel (seulement pour les membres)

Entrez les caractères affichés

Ajouter un commentaire