Le Canada a beau avoir reçu trois prix « fossile » en trois jours à Barcelone pour sa mauvaise foi dans les négociations internationales sur les nouvelles cibles de réduction de gaz à effet de serre à adopter le mois prochain à Copenhague, le gouvernement Harper refuse de se faire dicter la voie à suivre et à s’engager dans des cibles de réduction plus contraignantes.

« Une chose qui n’arrivera jamais, c’est que ce pays [le Canada] négocie dans une position de faiblesse et se laisse entraîner dans le type de cibles que nous avons vues à Kyoto et dans la législation que le Bloc québécois a présentée aux Communes », a soutenu le ministre de l’Environnement conservateur Jim Prentice.

Ce dernier répondait aux accusations du chef du NPD, Jack Layton, et reprises par Bernard Bigras du Bloc québécois sur la mauvaise réputation du Canada dans les négociations. Ces derniers demandaient des explications au gouvernement sur la récolte de trois prix « fossile » en trois jours décernés par les ONG du monde entier réunis à Barcelone pour faire pression sur les négociateurs internationaux qui tentent de tracer les grandes lignes du futur traité de Copenhague.

« Monsieur le Président, le Canada a remporté trois prix fossile en trois jours, a lancé Jack Layton lors de la période de questions à la Chambre des communes jeudi après-midi. C'est un score parfait pour le gouvernement. Le Canada a remporté le dernier prix citron parce que le ministre de l’Environnement rejette la science. Il déclare maintenant que le Canada ne déposera pas un cadre réglementaire pour les grands pollueurs avant le sommet sur les changements climatiques à Copenhague. »

Il a également relevé que le négociateur en chef de l’Union européenne trouvait difficile de commenter la position canadienne qui est encore inconnue et que celui du Mali avait l’impression que le Canada ne prenait pas une part active pour faire avancer les choses.

« Le Canada est isolé, a ajouté M. Layton. Le premier ministre s'en rend-il compte? »

Le chef du gouvernement, Stephen Harper, s’est défendu derrière la position américaine qui est « presque identique » à la politique canadienne en matière de lutte au réchauffement climatique.

« Nous ferons notre part [dans les négociations internationales], mais nous nous assurerons que les intérêts économiques et les intérêts énergétiques de ce pays sont protégés. »

Le ministre Jim Prentice en a rajouté, soutenant qu’il souhaitait la venue d’un traité international, mais « pas à n’importe quel prix ».

Pas de voix pour le Québec à Copenhague

Le député bloquiste Bernard Bigras a profité du débat pour ramener la question du Québec sur le tapis, demandant une voix pour le Québec lors des négociations de Copenhague.

« Alors que la position défendue par le ministre est diamétralement opposée à la position défendue par l'Assemblée nationale du Québec, le ministre ne veut pas laisser le Québec parler de sa propre voix à Copenhague. Comment le ministre peut-il prétendre parler au nom du Québec quand sa position est contraire aux objectifs et aux intérêts du Québec? N'est-ce pas une autre preuve que la reconnaissance de la nation québécoise ne veut strictement rien dire? »

Le ministre Prentice a soutenu qu’il avait consulté l’ensemble des provinces en vue du Sommet de Copenhague et qu’il leur offrait une place dans la délégation officielle canadienne. « Ils auront accès aux documents et pourront faire valoir leur point de vue au sein de la délégation. Toutefois, il est clair que le Canada parlera d'une seule voix à Copenhague. »

Si on se fie à ces déclarations, le Canada n’a pas fini de faire mauvaise figure auprès de la communauté internationale dans la lutte aux changements climatiques.

Partager

Envoyer par courriel

Commentaires (0)

Flux RSS pour les commentaires

Affichez les commentaires

Ecrivez un commentaire

Auteur

Courriel

Titre

Commentaire

Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

Être averti d'une réponse par courriel (seulement pour les membres)

Entrez les caractères affichés

Ajouter un commentaire