Jeux olympiques de Vancouver 2010

















Léo-Paul Lauzon: des changements structurels pour sortir le privé PDF Imprimer Envoyer
Nouvelles générales - Élections municipales
Écrit par Jean-Philippe Pineault   
Mercredi, 21 octobre 2009 21:14
Mise à jour le Mercredi, 21 octobre 2009 20:39

Pour enrayer la corruption, Montréal doit avoir à sa tête un maire « socialiste » qui mettra un terme à la sous-traitance et aux contrats faramineux octroyés au privé, affirme Léo-Paul Lauzon, professeur au Département des sciences comptables à l'UQAM.

« La meilleure façon de se protéger contre les corrompus, c'est d'avoir une fonction publique indépendante et autonome », fait valoir le coloré personnage. Selon ce dernier, changer les règles de financement des partis n'enrayeront pas les pots-de-vin et les enveloppes brunes.

« Il faut mettre un terme aux contrats donnés au privé. C'est pas vrai qu'il y a de la concurrence entre les entrepreneurs ; ils se connaissent tous », lance-t-il.

Le professeur Lauzon se dit inquiet pour l'avenir de Montréal. « Tant qu'il n'y aura pas de changements structurels pour sortir le privé, il va y avoir de la corruption et du lobbying », juge-t-il.

«Pensez-vous vraiment que les Parisiens viennent à Montréal pour le festival de la joke pas drôle ?» questionne Léo-Paul Lauzon.

Photo courtoisie

Festivals : siphonneux de fonds

Léo-Paul Lauzon est par ailleurs d'avis que les contribuables québécois doivent cesser de financer les festivals, comme Juste pour rire et le Festival international de jazz, qui n'apportent aucune rentabilité supplémentaire à la Ville, juge-t-il.

« Ils disent que ça rapporte des millions, mais ce n'est qu'un déplacement. Pensez-vous vraiment que les Parisiens viennent à Montréal pour le festival de la joke pas drôle ? Il y a une overdose de festivals à Montréal », dénonce-t-il.

« En salle, ils peuvent bien faire ce qu'ils veulent, mais leur donner des subventions à tour de bras pour bloquer des rues, c'est ridicule », lance M. Lauzon.

Dans un autre ordre d'idées, M. Lauzon est d'avis que le fleuve Saint-Laurent doit être ouvert aux citoyens. « Le fleuve doit être public. Ça prendrait une plage permanente. Ça, ça amènerait des touristes », pense-t-il.

Commentaires (11)

Flux RSS pour les commentaires

Affichez les commentaires
Les méchants cols bleus
0
Les cols bleus dénoncent depuis nombreuses années qu’il y a du favoritisme dans les monde des sous-contractants. Encore une fois j’ai lu des commentaires du genre; » foutez-moi ça à la porte les cols bleus trop grassement payés et faite entrer le privée. » Vous êtes témoin du résultat de la collusion qui existe au sein des compagnies privées avec tous ce qui se dit présentement dans les différents médias. Encore une fois, des coûts exorbitants seront nécessaire pour essayer d’enrayer tous ces abus et je dis bien essayer.

Je suis un col bleu parmi les 6000 qui travaillent dans vos rues. Je ne souhaite pas jouer à la victime et encore moins susciter de la sympathie de qui que ce soit. Ce que je désire c’est de dire haut et fort que vous avez les femmes et les hommes sur le terrain qui travaillent pour la population avec fierté et respect. Nous avons l’expertise et l’efficacité pour effectuer les travaux que l’administration préfère donner aux compagnies privées. Il n’y pas de favoritisme, de travail au noir, de collusion malsaine et d’enveloppes brunes dans nos rangs. Alors sachez que l’efficacité de vos cols bleus débute avec une administration saine et efficace qui désire travailler avec ses cols bleus et non contre pour favoriser les ami(e)s du parti…
Rick Bujold , octobre 24, 2009
Oh! Grandiose privé, liberez nous du prof. Amen , Ce commentaire est noté comme non-intéressant. [Afficher]
Le problème est le privé
0
Patrice, vous êtes totalement dans l'erreur lorsque vous dites que le privé n'y est pour rien dans toute cette corruption. La raison d'être du privé: le profit; celle du public, la prestation de services. Le moyenne de la population est complètement brainwashée quant à la soi-disant improductivité des cols bleus. Un plombier sous-traitant coûte au dessus de 75$/h à la ville de Montréal alors qu'un plombier col bleu coûte moins de 50$/h en considérant les bénéfices marginaux. Quand bien même il serait un peu moins productif (ce qui est probablement faux) au prix qu'on le paie, on économise encore. Il me semble que ce n'est pas bien compliquer à comprendre ça. Le plus grand incitatif à la corruption reste encore le profit.
Francis , octobre 23, 2009
Le Prof Lauzon a tout à fait raison...
0
Le Prof Lauzon a tout à fait raison et il faut toujours faire la comptabilité réelle des choses et non celle des corporatistes qui préfèrent arranger les chiffres comme on faisait à la petite école pour pouvoir aller jouer dehors plus vite. Malheureusement le PROF Lauzon ose aller déranger la foule en délire qui préfère s'amuser jusqu'à la mort dans le dénie du spectacle que de faire cette comptabilité au lieu de dormir au gaz pendant que la société se fait plumer par les magiciens et les beaux parleurs qui ne veulent rien changer de ce cirque confortable et lucratif. Il faudrait aussi faire la comptabilité sur le travail au noir, salaires en dessous de la table non taxés et les paradis fiscaux pour produire les vrais chiffres manquants aux comptes de l’état : notre argent que certains de nos petits copains coquins aiment aussi déviés pour leur bénéfice en pointant du doigt aussi comme des magiciens les autres qui ne sont pas correctes. Une vraie comptabilité authentique avec les vrais chiffres ça libèrent son homme des trucs magiques.
Brian , octobre 22, 2009
En noir et blanc! , Ce commentaire est noté comme non-intéressant. [Afficher]
Un monde saans pitié
0
Un documentaire joue depuis 2 lundi, avec un dernier autre le prochain, sur le monde sans pitié qu'est le monde du travail. Il s'intitule: Un monde sans pitié
Jacques , octobre 22, 2009
a quand les fonctionnaires travaillants , Ce commentaire est noté comme non-intéressant. [Afficher]
On doit se demander qui est le plus superficiel quand on émet des opinions le plus souvent télégraphiées par les médias à la solde des décideurs..
0
Je ne suis ni pour ni contre monsieur Lauzon. Par contre, je peux dire que les gens qui profitent du pouvoir comme on le constate actuellement sont du genre à dénigrer les messieurs Lauzon et autres de son genre, avec les syndicats en guise de crème sur le gâteau.

L'idée que vous vous faites de syndicats est très souvent une idée médiatique. Encore là, je ne suis pas quelqu'un qui prône nécessairement l'approche des syndicats. Tout ce que je veux dire, c,est que l'idée que vous vous faites de la chose sociale est le plus souvent télégraphiée par des gens à qui ça fait leur affaire que vous pensiez comme ça.

Jacquesd
Jacques , octobre 22, 2009
Ordinaire , Ce commentaire est noté comme non-intéressant. [Afficher]
Solution simpliste , Ce commentaire est noté comme non-intéressant. [Afficher]
Enfin une petite lueur au bout du tunel!
0
Ca fait du bien d'entendre des choses censés.
taophil , octobre 22, 2009

Ecrivez un commentaire

Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur
security image
Entrez les caractères affichés

busy