| Sénat : le « bon gars » et les autres |
 |
 |
 |
| Blogues - Marco Fortier sur le trottoir | ||
| Jeudi, 27 août 2009 16:33 | ||
|
Si j'ai bien compris, vous êtes fâchés de la nomination de Jacques Demers au Sénat. « Quoi, un analphabète à la Chambre haute ? Un vulgaire gars de sports QUI NE SAIT MÊME PAS LIRE nous représentera à Ottawa ? Quelle honte ! »
On se calme un peu, S.V.P. D'abord, une petite nouvelle : les députés, ministres et sénateurs ont des employés payés pour lire à leur place. Voyez-vous, ces messieurs-dames, même ceux qui savent lire, sont très occupés. Ils n'ont pas le temps de se taper les centaines de pages qui aboutissent chaque jour dans leur boîte de courrier. Voir aussi autre texte sur la nomination de Jacques Demers au Sénat.
Partager
Envoyer par courriel
Commentaires (7)Flux RSS pour les commentairesAffichez les commentaires Sens critique
@ sco100
Je me demande qui est le plus «bucké», comme vous dites, entre vous et Jacques Demers. Comme si le fait de respecter une ligne de piquetage = «jouer à l'autruche». Tout le monde le sait qu'une crise secoue l'industrie des médias. Ça ne veut pas dire que Quebecor a le droit de se comporter en sauvage et de jeter 253 employés dans la rue. Un contrat de travail, ça se négocie.
,
septembre 01, 2009
...
Si je comprends bien, bucker par réflexe comme l'a fait Demers, c'est se tenir debout face à Quebecor, et ça, ben, ça transcende absolument tout, même quand se tenir debout face à Quebecor, ça revient à nier qu'une crise grave secoue votre industrie et que le Journal n'est à l'abri de rien.
Jouer à l'autruche et applaudir quand d'autres font pareil au mépris du gros bon sens, c'est encore du journalisme, ça? Pas sûr.
,
août 30, 2009
Féliçitation
Simplement un gros bravo à M. Demers. Il faut beaucoup de débrouillardise et de ténacité pour arriver à faire tout le travail qu'il fait. Il le fait bien.
M.Demers lit lentement et puis après... Il y a des députés moins intelligent que lui qui siègent à la chambre des communes. Rappelez-vous Maxime et tous les créationnistes qui y sont. Non, je ne suis pas inquète pour M. Demers, il est moins naïf qu'on le pense.
,
août 30, 2009
appui à ses chums
Demers n'avait pas le choix de se joindre au côté des syndiqués puisque ses grands chums au Journal sont les Bertrand Raymond, Marc De Foy, Pierre Durocher et Mario Leclerc qui ÉCRIVAIENT sa chronique hebdomadaire. Il l'a fait pour des intérêts personnels. Je n'en démords pas...il n'a pas sa place au Sénat.
À quand la nomination de Ti-Guy Émond, Régis Lévesque et de Youppi au Sénat?
,
août 28, 2009
Il n'en demeure pas moins un amuseur public
Il sera tout à fait à sa place au Sénat !
,
août 28, 2009
Un peu d'intégrité au sénat ne fera pas de tort
M. Demers ne fera ni pire ni mieux que tous les autres sénateurs.
Il a au moins la lucidité de reconnaître ses limites personnelles et d'annoncer qu'il veut concentrer son implication dans les domaines qu'il connaît. Quelques propos entendus depuis sa nomination, notamment de la part de certains de ses collègues "sportifs" camouflent à peine la jalousie qui les motive. J'ai entendu Réjean Tremblay, affirmer à plusieurs reprises depuis hier :"On aime tous Jacques, c'est un bon gars..." puis d'y aller de quelques commentaires assassins : "on voit qu'il a bien appris son texte par coeur.." "qui lui expliquera les projets de loi?...." et finalement, la meilleure : "le sénat est le dernier rempart de la démocratie". Je crois plutôt que M.Tremblay se demande comment se fait-il que lui qui a chassé Mario Tremblay de Montréal, lui qui côtoie les "grands" de la formule 1 et du tennis, lui, ami de Marcel Aubut n'ait pas hérité de ce poste.
,
août 28, 2009
Marco, Marco, Marco...
La plupart du temps, j'aime lire tes chroniques. Il y a des exceptions à tout...
Bien sur que Harper a nominé Demers pour 2 raisons: gagner de la sympathie (qui se traduira peut être en votes) parmi "monsieur tout le monde" au Québec, et pour nous faire regarder la main gauche, pendant que la main droite fait autre chose... Tu as très bien expliqué cette 2ième raison. Bravo, je n'ai rien à redire la dessus. Mais, il ne faut pas faire semblant que Demers ne peut lire ni écrire, et que son expérience professionnelle est surtout dans le hockey. Sans être méchant, l'ami Demers est aussi un petit brin naïf sur les bords. Un homme moins naïf, aurait vu la manœuvre de Harper, et aurait refusé de servir de poudre, poudre à saupoudrer dans les yeux des électeurs, et des ennemis du parti conservateur. L'ami Demers n'a rien vu... Il était trop ébloui par cette grande marque de reconnaissance à son endroit... En espérant qu’il ne sera pas trop ébloui dans son travail… Et, quel exemple il envoit aux plus jeunes, le sénateur Demers? Pas nécessaire de lire ni écrire. Pas nécessaire de comprendre qu'un petit politicien (Harper) se sert de vous comme une marionnette. Pas besoin d'aller à l'école s'éduquer. Regardez moi! J'ai gagné un salaire dans les 6 chiffres pour la plupart de ma vie, et j'ai maintenant 2 ou 3 pensions dans les 6 chiffres. Pas besoin de savoir lire, écrire, ou parler les jeunes! Forrest Gump était un film, une fantaisie. Merci l'ami Jacques. Car, Forrest est bien vivant...
,
août 27, 2009
Ecrivez un commentaire |
