<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="FeedCreator 1.7.3" -->
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Contrat informatique à la RRQ — Cyrille Béraud contre les Goliath de ce monde</title>
		<description>Comments for Contrat informatique à la RRQ — Cyrille Béraud contre les Goliath de ce monde at http://ruefrontenac.com , comment 1 to 8 out of 8 comments</description>
		<link>http://ruefrontenac.com</link>
		<lastBuildDate>Sat, 13 Mar 2010 13:48:13 +0100</lastBuildDate>
        <generator>FeedCreator 1.7.3</generator>
		<item>
			<title>Déni total d'utiliser Windows</title>
			<link>http://ruefrontenac.com/nouvelles-generales/justice/16706-linux-rrq#comment-25522</link>
			<description>Personnellement, depuis 2005, j'utilise à temps plein que du Mac ou du Linux. Pour moi le Mac est une plateforme sur laquelle je pouvait rouler Photoshop et utiliser un lecteur multimédia sans me casser la tête. Mais Linux est ma seule référence. Tellement que lorsque je suis en mandat de consultation et que le réseau est sous Microsoft... je ne peux me retenir d'agir comme avocat de la cause. 
Comme &quot;Un payeur de taxe qui demande de l'audace et de la cohérence&quot; le dit, je ne saurait dire mieux. Évidemment je suis un enthousiaste il y a un facteur de biais dans ce que je dis mais imaginez la différence de coût. Elle est faramineuse.
Il faut qu'ils arrêtent de faire l'autruche. - Renoir Boulanger</description>
			<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 08:42:41 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Un procès historique</title>
			<link>http://ruefrontenac.com/nouvelles-generales/justice/16706-linux-rrq#comment-24763</link>
			<description>Une chose qui ne transparait pas vraiment dans l'article, c'est que ce procès est une première mondiale.  Si Savoir-Faire Linux gagne sa cause, il y aura précédent.  Plusieurs administrations publiques pourraient, par prudence, accepter d'évaluer les propositions basées sur les logiciels libres.  Ce que la plupart ne font pas présentement, par paresse.  Résultat: un marché du logiciel plus compétitif, et (possiblement) une meilleure appropriation par les administrations publiques de leurs plateformes technologiques.  Tout le monde y gagne, qu'on soit &quot;pour&quot; ou &quot;contre&quot; les logiciels libres, tant soit peu qu'on soit un contribuable.

Bonne chance, M. Béraud. - EtienneG</description>
			<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 14:29:28 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://ruefrontenac.com/nouvelles-generales/justice/16706-linux-rrq#comment-21360</link>
			<description>excellent article j ai migrer depuis 2003 sous debian et passer 100% au 64bits depuis fin 2006, et je peut vous dire y a absolument rien a envier a d'autre...

Je constate depuis plusieurs année le recule comparer a d'autre pays vers l'open source mais ce n'est qu'une question de temps...

Pendant que les autres crever de faim ou vive dans des conditions lamentable que fais notre bon gouvernement il investie des millions voir des milliards a bilou, et en disant comme prétexte que c'est moins coûteux que de donner la formation, vraiment n'importe quoi! regarder les russes et les autres ils ont franchi le pas depuis longtemps mais ici c'est l'hiver ne l'oublier pas!!!

J'espère de tout coeur que savoir faire linux ne se découragera pas!!! - Bob</description>
			<pubDate>Sat, 23 Jan 2010 10:39:23 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Un payeur de taxe qui demande de l'audace et de la cohérence</title>
			<link>http://ruefrontenac.com/nouvelles-generales/justice/16706-linux-rrq#comment-21357</link>
			<description>On ne peut pas parler de qualité logiciel et ignorer le processus de développement logiciel de type communautaire.
On ne peut pas parler d'interropérabilité et oublier les produits à code ouvert.
On ne peut pas dire qu'on veut favoriser le développement des PME et donner des gros contrats à de grosses sociétés.
On ne peut pas organiser des rencontres sur les finances publiques et ignorer les outils de travail moins coûteux.

Le payeur de taxe en moi réclame à son appareil gouvernemental plus d'audace, plus de cohérence. - Pascale Tardif</description>
			<pubDate>Sat, 23 Jan 2010 10:13:48 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Un bel exemple de barbaro-angélisme</title>
			<link>http://ruefrontenac.com/nouvelles-generales/justice/16706-linux-rrq#comment-21354</link>
			<description>M. Béraud, vous n'avez pas compris la vraie nature du problème: lorsque la corruption est installée aussi viscéralement qu'elle l'est avec la clique libérale au pouvoir, à un point tel que les barèmes des pots-de-vin deviennent notoires (par exemple: fourchette de pots-de-vin de 20 à 30 mille dollars au PLQ pour obtenir un permis de garderie subventionnée), il est beaucoup plus rentable de donner $100,000 à la caisse électorale du parti libéral du Québec que de donner le même montant en honoraires d'avocats.

Rappelez-vous des libéraux fédéraux: des fortunes en contrats d'informatique à KPMG, Groupe Everest, etc., pour des travaux d'informatique dignes de cégépiens, comme le constatait le juge Gomery.

J'ai en mémoire cette vieille caricature de Beaudet, en 2005, comparant les libéraux fédéraux à un troupeau de porcs.  Fédéral ou provincial: ce n'est pas la même auge, mais c'est toujours le même troupeau. - Guy Rochefort</description>
			<pubDate>Sat, 23 Jan 2010 09:47:07 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Gratuits?</title>
			<link>http://ruefrontenac.com/nouvelles-generales/justice/16706-linux-rrq#comment-21248</link>
			<description>Article presque sans reproche; cela dit, il faut éviter  d'associer systématiquement « logiciel libre » et « gratuit ».  Bien que la plupart des logiciels libres soient distribués sans frais, beaucoup de développeurs de logiciels libres sont payés pour leur travail.

De cette confusion d'ailleurs est née le terme « open source » utilisé en anglais, pour éviter la confusion entre les deux sens de « free ». - Patrice Levesque</description>
			<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 06:34:26 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Enfin!  Une journaliste qui sait de quoi elle parle</title>
			<link>http://ruefrontenac.com/nouvelles-generales/justice/16706-linux-rrq#comment-21215</link>
			<description>Quand les journaux parlent du logiciel libre on a l'impression que le ou la journaliste n'y comprend strictement rien.  Ce n'est pas le cas ici.

Félicitations à Mme Dufour. Bonne chance à M. Béraud - André Cotte</description>
			<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 02:49:17 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Dommage …</title>
			<link>http://ruefrontenac.com/nouvelles-generales/justice/16706-linux-rrq#comment-21201</link>
			<description>L'article est très bien rédigé et il est dommage que la RRQ n'est pas souhaité donner son point de vue sur la situation. En effet si 25 demandes d'annulation ont été déposées, notamment par la RRQ, on peut imaginer qu'ils ont de bonnes raisons de ne pas souhaiter d'aller devant un tribunal.

Il aurait été intéressant de mettre en évidence pour contrebalancer cette absence de réaction de reprendre les demandes en annulation, si rendues publiques, pour donner un aperçu du point de vue de la RRQ.

Merci pour cet article. - Nicolas S.</description>
			<pubDate>Thu, 21 Jan 2010 21:47:03 +0100</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
