Non mais faut pas être un vendeur né pour que ça soit Gainey lui-même Holmgren pour l'aider avec ses trois passoires qu'il a entre les mains !
C'est quoi le problème de Gainey ? Il a de la compassion pour les Flyer's ?
C'est eux qui ont un probléme de gardien et non le Canadien à ce que je saches..
Le problème de Gainey c'est qu'il n'agit pas en vendeur et c'est JUSTEMENT pour ça qu'il a eu seulement un deuxième choix pour Huet qui était plus agé et moins talentueux que Halak !
Si Gainey est en voie d'obtenir un deuxième choix de Philadelphie en retour de Halak j'espère qu'il va être congédié avant qu'il le donne pour rien en retour..
Si Paul Holgrem m'apelle pour les services de Halak j'exiges un de ses 6 meilleurs joueurs sinon qu'il sèche !

Ce message concerne les spéculations sur l’acquisition de Scott Hartnell avec le Canadien, dans un échange impliquant Jaroslav Halak. Voici un débat qu’il faut trancher immédiatement. Je suis en désaccord avec cette transaction, j’appuie mon opinion sur les arguments suivants.
Premièrement le long terme. Le salaire de M. Hartnell qui est échelonné sur cette saison et les trois suivantes, est de 4,2 million par année. Ce qui est important ici, ce n’est pas son salaire mais le nombre d’année à son contrat. Comment l’organisation du Canadien va t-il trouver l’espace nécessaire sur le cap salarial l’année prochaine pour un joueur comme Tomas Plekanec qui s’aligne pour une saison de 80 points et plus, sans parler de Benoit Pouliot, Carey Price, Jaroslav Halak, Maxim Lapierre et j’en passe? Sois dit en passant, les joueurs à renégocier sont la profondeur de l’équipe, donc des petits salaires (c’est completement de l’ironie), il va être difficile d’augmenter le salaire de certain.
Deuxièment le moyen terme. Présentement le Canadien possède déjà un joueur similaire à Scott Hartnell tant au coté gabarit et style de jeu. Son nom Travis Moen. Caractéristiques identiques des deux joueurs : gauché, 27 ans, 6' 2" et 5 lbs de différence. La différence majeur, 50 points de moyenne par année pour 4.2 million et l’autre 20 point pour 1.5 million. Connaissant le type de de jeu que préconise Jaques Martin et les essaies de Moen sur les deux premiers trios, croyez vous que Hartnell peut faire mieux? Surement, mais est ce que Moen peut un peu améliorer sa fiche sur un troisième trio? Si oui, c’est une économie.
Troisièment le cour terme. À la moitié de la saison, on peut affirmer que deux ou quatre équipes feront les séries éliminatoires. Il ne reste donc que 4 ou 6 place pour 10 ou 12 équipes. Pourquoi donner un bon joueur dans un rôle clé dans une formation adverse quand celle-ci pourrait ne pas atteindre le but escompté et de donner une chance au Canadien de faire les séries. Les dés ne sont pas encore jetés pour accéder aux séries. Parlez en au pingouin, ils ont 5 défaites en 5 matchs.
En conclusion, Hartnell sur du long terme c’est trop cher payé pour les joueurs à renégocier. Être directeur général est beaucoup plus compliqué qu’on le pense. Il doit toujours penser en fonction du temps. La priorité du Canadien, c’est la stabilité à cours terme car les cordons de la bourse ne s’ouvriront pas avant l’été 2014 et oubliez immédiatement le salaire de Hamrlik pour 2011, il va directement dans les poches de Pouliot et Price selon leur performance. Attendez vous à avoir la même équipe l’année prochaine, à quelques visages près. Dans le cas Halak sur du cour terme, l’ouest l’attend, car je ne voudrais pas voir le Canadien se faire bloquer l’entré des séries par celui-ci. Mais à long terme, un partage sain du filet par deux bons gardiens dans la nouvelle LNH, voilà une économie d’argent et une assurance aux blessures.

Pascal Pruneau / \n Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir. '> Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir.

P.S. : Laisser Hartnell là où il se trouve, les flyers sont accotés au niveau de la masse salariale.

Je te suggere de respirer par le nez mon ami et de te munir d'un bon dictionnaire afin de trouver des alternatifs à des qualifiquatifs comme "stupide" "aveugle" et "naif" quand tu écris un billet pour parler des autres. On a pas besoin de ça sur un forum

Si tu ne sais pas écrire autre chose que des insultes pour défendre tes arguments c'est que: ou bien tu en manque, ou bien l'émotion t'aveugle.

Je n'ai jamais dis que Gainey faisait monter les enchères en gardant le silence mais il n'aurait pas non plus laissé entendre que son joueur ne valait pas plus d'une demie douzaine de bâtons usagés.

Les autres DG ne sont pas nés d'hier non plus mais dans une négociation qui s'effectue sur plusieurs fronts, le silence est ta meilleure arme car elle entretient le doute chez les uns sur ce qui se passe chez les autres.

Ce que Bob vient de faire c'est d'étaler son jeu devant tout le monde.

Si Gainey au terme d'une première ronde avait senti qu'il n'aurait pas obtenu suffisamment pour son gardien, alors il pouvait toujours l'inclure dans un package comme le proposent certains.

De dénigrer Bob Gainey parcequ'il fait part de ce que vaut Halak à un journaliste, est totalement stupide.
Voir si les autres DG sont des imbéciles et ne conaissent pas déjà la valeur du joueur.
Pensez-vous vraiement que Gainey, en ne disant rien, va faire monter les enchères au point d'obtenir un joueur d'impact????
Faut être vraiement naif et aveugle pour penser comme ça.
Ce qu'il a déclaré à Bertand Raymond, c'est tout simplement ce qu'il s'est fait répondre par les autres DG: "Ton gars n'a même pas 100 parties de joué dans la ligue. Ça ne vaut pas plus qu'un 2ieme choix".
Moi, en tout cas, c'est ce que je lui aurais répondu.

C'est quand même bizzare comme stratégie qu'un DG qui tente d'échanger un joueur, dévoile tout bonnement à un journaliste qu'il n'espère pas obtenir plus d'un choix de 2 ème ronde en faisant référence à l'échange de Huet.

Il me semble qu'être un directeur gérant à la recherche d'un gardien, j'appellerais le bon Bob et lui dirait: "Comme ça mon cher Bob Vous offrez Halak pour un deuxième choix ? Je suis preneur tout de suite".

On comprends mieux maintenant comment on en est venu à obtenir Janne Niinimaa pour un Mike Ribeiro à l'époque.


Halak j'en conviens, n'est pas Ryan Miller ou Roberto Luongo. Mais pour une équipe en difficulté devant les buts, il peut certainement tenir le fort comme il le fait à Montréal ou la pression n'a pas d'égale.

Il vaut certainement plus qu'un deuxième choix au repêchage.

Bon vraiment, Uncle Bob à un jeune sous la main, bon gardien et qui ne coûte pas trop cher !

Voilà ti-pas, que Uncle Bob veut le refiler à une autre organisation, pour finalement obtenir pas grand chose en retour !

Cou donc, c'est tu cà qu'on appel un bon DG ?

Combien de joueurs perdus pour rien du tout, Uncle Bob à dans sa conscience de bon DG ??

Comme si, le CH à les moyens de perdrent des jeunes de talents au profit des autres ! Juste pour rendre service aux jeunes afin de leurs donner la chance de jouer !

Le côté humain c'est bien beau mais dans le sport professionnel de nos jours, cà n'existe pratiquement plus, on pense à faire des $$$ avant de penser aux sentiments de tes athlètes que tu as sous la main !

Si Uncle Bob veut absolument échanger Halak, ben qu'il use une bonne fois pour toute, de son génie, quitte à l'inclure dans une méga-transaction, et d'obtenir le meilleur contre l'équipe qui morderas à l'hamecon et non du contraire, de se faire avoir !

Le CH n'a vraiment pas les moyens de s'affaiblir pour le plaisir, mais que Uncle Bob commence à construire son équipe pour qu'elle soit compétitive pour le présent et pour son avenir !

Cher Uncle Bob, je m'excuse mais je n'ai vraiment pas confiance en toi !

Quand gainey dit que pour Huet il a eu un 2 pick et que philly a donner un 2 pick pour Biron ben ca veut dire que Halak ca vaut un First Picks Biron et huet sont 2 gardien qui avais atteint leur plein potentiel .Ils etaient tous ds la ttrentaine ou pres de latteindre tandis que Halak est ds la jeune 20 aine et en plus coter salarial c une aubaine a cote dun huet ou dun biron.Gainey tous ce qui a faire ces dattendre loffre qui vaut la peine pis si ce qui est capable davoir le mieux ben ces un 2 chiox ben on le tradera au draft lanner prochaine dici la tout ce qui peut arriver ces que sa valeur augmente

Pendant qu'on parle de Halak, on oublie que les Glorieux en ont perdu trois en ligne et qu'ils sont pratiquement dernier de la Ligue. Bonne diversion.

On mentionne souvent que Jacques Martin a reparti les carrières de Price et de Andre K.. Oui mais à quel prix? Au prix de briser la confiance de Halak et de Latendresse. On parle des "succès" de Metropolit mais on oublie de dire que cela s'est fait en enlevant le poste de troisième centre à Lapierre. Lapierre a tout même compté 16 buts l'an dernier.

Ça donne quoi de repartir trois joueurs si tu en brises trois?

D'accord d'échanger Halak mais à un contre un pas assez de valeurs , alors y ajouter un O'berne ou quelques choses du genre et rappeler Stanfort si produit pas donner une chance à Desjardins !!!!

Halak vaut pas plus qu'un choix de 2e ronde tout au plus, la preuve c'est que les Flyers sont allé chercher Leighton et que les discussions se sont arrêté assez rapidement. Le CH est un club de .500, faudra commencer à s'y faire les ti-papoutes

Sans Markov, sans Gionta, chaque point perdu pourrait facilement être celui-la même qui tuera notre chance de participer à cette danse du printemps.
Se départir d' un bon gardien auxilière dans les circonstances serait rédicule, à moins bien sûr d' obtenir un joueur d' avant de qualitée top 6... ce qui est bien entendu impossible dans de normal ciconstances.
Je comprend que Gainey doit faire son job et de tendre l' hamecon à une équipe qui pourrait être désespérer de son sort comme les Flyers et n'avoir aucun autre recours que celui de mordre à son appât pour transiger dans une transaction tout à fait inégale et toute à notre avantage.
Les Flyers on déjà engager un autre gardien à ce que je sache alors..... " this case is closed ".

Faudrait juste être réaliste ici. Gainey a très bien mis la table aux attentes en signifiant qu'il fallait être sérieux et plutôt espérer un 2ieme choix au mieux.

A moins bien sûr que d'autres joueurs soient impliqués.....mais qui !!!

pour donner la chance a desjardins on doit échanger halak,et obtenir un joueur de qualité en retour,mêtre d'autre joueur dans la transaction et le tour est joué.desjardins a gagné partout ou il a passé alors ils doivent lui donner sa chance.

moi aussi je crois que halak doit partir dans une transaction impliquant plusieur joueurs,on pourrais aller chercher un gros joueur d'avant de qualité et faire monter desjardins comme deuxième gardien,il mérite sa chance.

Depuis vendredi dernier, on peut espérer que les nouveaux propriétaires du Canadien, les Molson, rendent un peu leur club à ses partisans. ils nous l'ont prouvé en acquissant au souhait de plusieurs : le retrait de chandail de Butch Bouchard.

Vont-ils persister et signer en influençant la prochaine transaction de Bob et ainsi amener à Montreal un joueur francophone sinon de premier plan, à tout le moins qui en donnera aux amateurs ? L'opportunité est là et Halak constitue une monnaie d'échange très valable.

Effectivement le plafond salarial peut constituer un obstacle. Onverra ...

Pas certain que c'est une bonne idée de la part de Gainey (et de vous) de dévoiler cette situation. Advenant une blessure sérieuse à Price, Halak a prouvé qu'il peut garder le fort. En retardant un échange, sa valeur ne peut qu'augmenter. Par contre, avec cette sortie médiatique, ça risque de précipiter les choses, ce qui ne serait pas à l'avantage du CH... à moins que ça crée une surenchère spontanée, ce que je doute. PF

Je suis à 100% d'accord qu'il faut échanger le gardien Jaroslav Halak, ne serait-ce que pour le bien de sa carrière. Cependant, il ne faudrait surtout pas faire l'erreur de l'échanger contre un choix au repêchage. Je ne crois pas avoir besoin de vous rappeller tous les joueurs à côté de qui on est passé en sélectionnant AK-46...
J'aimerais bien que l'on reçoive, en retour d'Halak, l'ailier robuste Scott Hartnell. Je crois que ce serait un bon parti pour les 2 équipes.
Sinon, en ajoutant un joueur, on pourrait aller chercher encore mieux. Pourquoi pas Daniel Brière ou Simon Gagné, ou Hartnell et Giroux?
Bref peu importe, mais on veut du concret!

On parle de "timing" présentement, Price est en grande forme, Halak veut partir et à Hamilton, Cédrick Desjardins est en train de voler la job de #1 à Curtis Sanford. On ne parle pas assez de ce jeune gardien de 24 ans qui gagne êt performe partout où il passe. Ce serait le temps d'échanger Halak mais pas pour n'importe quoi. Le CH mériterait d'avoir un joueur de qualité en retour et non seulement un choix au repêchage. On s'est comment le Canadien se débrouille en repêchâge....

J'aimerais avoir en retour de Halak, un aillier gauche de qualité. Sanford deviendrait le #2 à Mtl et Desjardins mérite d'avoir le #1 à Hamilton. Es-ce vraiment un rêve??? pourquoi pas "shipper" un autre joueur dans la transaction avec Halak pour un meilleur joueur????